就消防領(lǐng)域而言，《論燃燒與火災(zāi)的關(guān)系》一文已經(jīng)發(fā)表十幾年了，但到如今仍有很多人對(duì)“災(zāi)火理論”一無(wú)所知。

什么是“災(zāi)火理論？

”災(zāi)火理論“萌芽于2006年，起緣于《中國(guó)消防手冊(cè)》第八卷第七篇第七章災(zāi)害成因部分的編寫。當(dāng)時(shí)作者就發(fā)現(xiàn)，燃燒與火災(zāi)之間存在”10種關(guān)系“，并建立了關(guān)系模型。

“災(zāi)火理論”認(rèn)為，火與災(zāi)并非正相關(guān)，并不是所有的“火”都是“災(zāi)”，也并不是“災(zāi)火”消失了“災(zāi)”就馬上停止了，所以引入了“有利燃燒”和“不利燃燒”的概念。

根據(jù)“災(zāi)火理論”，火災(zāi)預(yù)防工作應(yīng)該分為防火和防災(zāi)兩部分，滅火救援工作應(yīng)該分為滅火和減災(zāi)兩部分，這樣，整個(gè)消防工作應(yīng)該圍繞“防火、防災(zāi)、滅火、減災(zāi)”4個(gè)板塊進(jìn)行。

由此可見(jiàn)，”災(zāi)火理論“是揭示有利燃燒、不利燃燒和火災(zāi)之間關(guān)系的科學(xué)發(fā)現(xiàn)，它解決了人們對(duì)屬于自然科學(xué)研究范疇的燃燒和對(duì)屬于社會(huì)科學(xué)研究范疇的火災(zāi)之間的關(guān)系問(wèn)題?？梢灶A(yù)見(jiàn)，該理論的發(fā)現(xiàn)與提出將對(duì)消防科學(xué)理論與消防工作實(shí)踐產(chǎn)生積極而深遠(yuǎn)的影響。

下面是燃燒與火災(zāi)的“十大關(guān)系”模型，弄明白“災(zāi)火理論”，搞清楚火與災(zāi)的十大關(guān)系，也就理解了防火、防災(zāi)、滅火、減災(zāi)4大板塊的由來(lái)，也就知道了目前消防領(lǐng)域因缺乏基礎(chǔ)理論研究而導(dǎo)致的盲目實(shí)踐，也就能夠準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)改革應(yīng)該往什么方向走。

需要說(shuō)明的是，要想看懂下邊這些模型，首先要知道：模型中的橫坐標(biāo)代表時(shí)間T，左側(cè)的縱坐標(biāo)“R”代表燃燒猛烈程度,右側(cè)的縱坐標(biāo)“H”代表災(zāi)害嚴(yán)重程度，型號(hào)里的“S”代表開(kāi)始，“F”代表結(jié)束，”C“代表持續(xù)。比如，“SS-FF”代表燃燒開(kāi)始災(zāi)害也同時(shí)開(kāi)始，燃燒結(jié)束災(zāi)害也停止增長(zhǎng)。以此類推。“R0”線代表有利燃燒和不利燃燒的分界，線下是人們希望的有利燃燒，線上則是人們不愿接受的不利燃燒。

模型1：開(kāi)始開(kāi)始、結(jié)束結(jié)束型。

模型1是最基本、最好理解、也是在有意無(wú)意中最被人們認(rèn)可的一種模型。在災(zāi)火理論誕生之前，這或許是唯一被人們?cè)跐撘庾R(shí)里本能地認(rèn)為存在的唯一模型。災(zāi)害與燃燒同步開(kāi)始、同步結(jié)束，即使在現(xiàn)實(shí)中這種情況較為常見(jiàn)，但它畢竟代表不了全部事實(shí)。正因?yàn)槿藗兤毡檎J(rèn)為燃燒與災(zāi)害始終同步，才造成了“只要把火滅了也就萬(wàn)事大吉了”的錯(cuò)覺(jué)。這是最要命的。

模型2：開(kāi)始開(kāi)始、結(jié)束持續(xù)型。

模型2較容易理解，就是在燃燒結(jié)束的時(shí)候，災(zāi)害并沒(méi)有完全停止，它在后續(xù)接下來(lái)的一段時(shí)間里還有個(gè)增長(zhǎng)。仔細(xì)一想，這種情況常有發(fā)生。比如，三樓著火了，你用10噸水把火給滅了，滅了是滅了，但樓下呢？樓下很可能被水淹而造成損失增加。還有，松花江邊的化工廠著火，你不管不顧地射水，火是滅了，后來(lái)的江水污染問(wèn)題是不是來(lái)了？如果你知道這個(gè)模型，你還會(huì)不管不顧地蠻干嗎？

模型3：開(kāi)始開(kāi)始、持續(xù)結(jié)束型。

模型3說(shuō)的是不利燃燒到T1時(shí)受控變?yōu)橛欣紵?、?zāi)害隨之停止的情況。這種情況突出表達(dá)了并不是所有的燃燒都帶來(lái)災(zāi)害，有利燃燒在某些時(shí)候是需要的。比如，炒菜時(shí)油鍋著火了，我們有時(shí)只需要滅掉油鍋的火而不是連同爐灶的火一塊滅掉。再比如，發(fā)射火箭時(shí)出現(xiàn)意外造成地面起火，我們只需要滅掉地面火而根本不需要去滅掉火箭屁股上的火。道理雖然簡(jiǎn)單，但在現(xiàn)實(shí)操作中，“追著火箭屁股打火”的現(xiàn)象卻極為普遍。

模型4：開(kāi)始開(kāi)始、1持續(xù)持續(xù)型。

這個(gè)模型是說(shuō)，到T1的時(shí)候，燃燒雖然有限受控但它依然維持不利燃燒狀態(tài)，所以災(zāi)害仍在增長(zhǎng)?，F(xiàn)實(shí)中有沒(méi)有這種情況呢？比如，某油井著火并造成周邊設(shè)施起火，我們滅火時(shí)很可能是很容易地就滅掉了周邊火，但我們不能輕易滅掉油井火。再比如，露天煤田火災(zāi)，我們很可能 只能力所能及地滅掉可見(jiàn)的淺層火，但我們不能滅掉深層的、不可見(jiàn)的火，它們可能一直持續(xù)燃燒下去。明白這個(gè)道理，你也就明白了為什么有時(shí)要“失小保大”，有時(shí)是“人不勝天”。

模型5：開(kāi)始開(kāi)始、2持續(xù)持續(xù)型。

這個(gè)模型與上一個(gè)模型的區(qū)別只在于火受控后變?yōu)橛欣紵诔掷m(xù)，而災(zāi)害仍在增長(zhǎng)。其實(shí)它是模型2和模型4的疊加。這么說(shuō)，你就很容易理解了，無(wú)需作更所得解釋。

模型6：開(kāi)始滯后、結(jié)束結(jié)束型。

這個(gè)模型與模型1的唯一區(qū)別在于，最開(kāi)始的時(shí)候燃燒是有利燃燒，到T0的時(shí)候火才因?yàn)槟撤N原因而失控變?yōu)椴焕紵?。這種情況其實(shí)在生產(chǎn)生活中極為常見(jiàn)，我們通常所說(shuō)的失火或用火不慎都屬于這個(gè)范疇。比如，燃著的蠟燭意外傾倒等。

模型7：開(kāi)始滯后、結(jié)束持續(xù)型。

此模型實(shí)際上是模型2與模型6的疊加組合。先是有利燃燒失控變?yōu)椴焕紵?，后?lái)是燃燒熄滅但災(zāi)害仍在持續(xù)。

模型8：開(kāi)始滯后、持續(xù)結(jié)束型。

這種模型是模型3與模型6的組合。意味著有些失火完全可以受控后變?yōu)橛欣紵齺?lái)持續(xù)下去而災(zāi)害不再增長(zhǎng)。

模型9：開(kāi)始滯后、1持續(xù)持續(xù)型。

這個(gè)模型是模型4和模型8的組合。它意味著并不是所有的失火都能回到有利燃燒狀態(tài)。

模型10：開(kāi)始滯后、2持續(xù)持續(xù)型。

此模型與模型9的區(qū)別在于，即使燃燒失控又受控后變?yōu)橛欣紵?，但?zāi)害依然有增長(zhǎng)的可能，它其實(shí)是模型5與模型6的組合。

10種模型表明：

1.火災(zāi)概念表面上很簡(jiǎn)單，實(shí)質(zhì)上很復(fù)雜。

2.燃燒與火災(zāi)是兩碼事，混為一談不合適。

3.模糊的認(rèn)識(shí)導(dǎo)致模糊的行動(dòng)，后果嚴(yán)重。

4.災(zāi)火理論告訴我們，不能見(jiàn)火就打。

5.災(zāi)火理論告訴我們，不是所有余火都得滅。

6.災(zāi)火理論告訴我們，滅火之后也要再防災(zāi)。

……

一旦真正弄懂了“災(zāi)火理論”及“十大關(guān)系”，消防分工架構(gòu)、職能定位擺布、工作實(shí)踐規(guī)則等等，都會(huì)發(fā)生深刻變化，更加科學(xué)合理。你你認(rèn)可嗎？